La crise qui secoue actuellement le Barreau du Québec devra être résolue dans l'intérêt non seulement des membres mais surtout, en tenant compte de l'intérêt public. Il est évident que tous les officiers à la tête de cet organisme doivent être au-dessus de tout soupçon et d'une conduite exemplaire pour bien servir la justice. Toute nomination ne doit pas semer le doute chez les citoyens et ne susciter aucun questionnement, si on veut éviter de miner le lien de confiance dans notre système de justice.
À cet égard, on peut se demander pourquoi la liste de déjudiciarisation ne serait-elle pas accessible au citoyen ? Même si une plainte et des gestes posés n'ont pas fait l'objet d'une poursuite par le procureur général, les nominations au Barreau ainsi que dans des postes judiciaires seraient mieux servies par l'accessibilité à tous de la liste de déjudiciarisation au lieu de la garder secrète comme actuellement. Doit-on à tout prix protéger la réputation de certains alors que leurs noms apparaissent sur la liste ? Après tout, des plaintes et des faits ont été inscrits sur cette liste de noms. Cette question fondamentale devra être éclaircie rapidement par les tribunaux.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire